Pro jednotnou úpravu výstavby optických sítí v mělké hloubce Verlegung, tzn. při Verlegung nad standardní hloubkou nebo nad pláněm, byla 28.07.2023 zveřejněna norma DIN 18220 „Metody hloubení, frézování a orby pro Verlegung infrastruktur ochranných trubek a optických kabelů pro telekomunikační sítě“. Dipl.-Ing. Meinolf Rameil, technický ředitel společnosti Tracto-Technik, vysvětluje v odborném rozhovoru s Dr.-Ing. Thorstenem Späthem, vedoucím produktového managementu egeplast, výhody a nevýhody nové normy.
Nová norma DIN 18220 je sice v zásadě odvětvím vítána, ale z některých stran je také hodnocena kriticky. Protože i když je norma pro zahrnuté speciální formy otevřené výstavby jistě smysluplná a důležitá, zůstává otázka ohledně bezvýkopových metod otevřená. Dipl.-Ing. Meinolf Rameil, technický ředitel společnosti Tracto-Technik, se v rozhovoru s Dr.-Ing. Thorstenem Späthem, vedoucím produktového managementu egeplast, k tomuto tématu jasně vyjádřil.
Thorsten Späth: Obecně: Jak hodnotíte normu DIN 18220?
Meinolf Rameil: V zásadě je správné a důležité normovat speciální postupy otevřené výstavby uvedené v normě DIN 18220. To je základní předpoklad pro to, aby se tyto alternativy ke klasické otevřené výstavbě staly standardem. Velkým nedostatkem normy ale je, že celá oblast bezvýkopových metod není brána v potaz. Tím se promarní důležitá příležitost k tomu, aby se tyto moderní postupy, které jsou pro výstavbu optických sítí velmi vhodné, používaly častěji než dnes.
Myslíte si, že se neuvádění bezvýkopových metod negativně projeví na jejich roli v rámci výstavby optických sítí?
Ano, myslím si, že by se norma dala chápat tak, že se smí používat pouze postupy, které jsou v ní uvedeny, jako alternativa k otevřenému výkopu.
Metody hloubení nabízejí oproti tradiční otevřené výstavbě s použitím bagru výhody a patří odpovídajícím způsobem do takové normy. Proč ale zůstávají bezvýkopové metody neregulované? Často jsou výhodnější nejen z ekonomického, ale především i z ekologického hlediska. Norma, která tyto moderní postupy opomíjí, prokazuje cíli rychlé, cenově výhodné a především udržitelné výstavby optických sítí medvědí službu.
Jak velký odhadujete vliv nebo význam této normy v rámci tohoto komplexního souboru témat?
Nevycházím z toho, že nezařazení bezvýkopových metod do normy DIN 18220 bude mít přímý dopad na použití těchto metod. Co ale považuji za zcela realistické, je jistá míra narušení trhu – zde samozřejmě nepředpokládám žádný záměr.
Norma ale bude politikou a svazy v krátké době silně v centru pozornosti. Pro obce a telekomunikační společnosti budou – správně – nabídky školení a rozsáhlé možnosti informací. Ve výsledku budou postupy normované v normě DIN 18220 automaticky častěji vypisovány a používány. V opačném případě to pro bezvýkopové metody znamená nevýhodu.
Přitom by ve vašich očích mělo být usilováno o opačný vývoj?
Bez debat. Bezvýkopové stavební postupy, například horizontální řízené vrtání nebo zemní raketa, by se měly při Verlegung sítí optických vláken používat mnohem častěji. Potřebujeme v této oblasti řešení, u kterých je namáhání povrchu nad kabelovou trasou minimální. Příroda, lidé, obytné oblasti, silniční provoz, obchody a podniky – bezvýkopové postupy minimalizují omezení a představují krátké doby výstavby, nízké nároky na prostor a cenově výhodné provedení.
Jak by podle vás měla norma vypadat?
Podle mého názoru je nutnost komplexní rodiny norem zřejmá. Tak by se mohly pokrýt všechny alternativní metody Verlegung – i v normální hloubce.
Zmiňujete normální hloubku. Vidíte nevýhody v mělké hloubce Verlegung?
I přes své výhody je i mělká hloubka Verlegung masivním zásahem do kdysi neporušené infrastruktury. Částečně uplyne po dokončení stavebních prací jen několik měsíců, než se negativní dopady projeví. Kromě škod způsobených mrazem patří k známým problémům i změny úrovně nebo posuny půdy silničního tělesa.
Pro položené kabely z optických vláken pak malá hloubka představuje neustálé nebezpečí poškození. Pozdější další stavební úkoly vyžadují zvýšené náklady, částečně může být dokonce nutná nová Verlegung. Kromě toho chybí komplexní katastr vedení pro dokumentaci přesné polohy optických kabelů, což zvyšuje nebezpečí škod nebo výpadků sítě.
