Valokuituverkon rakentamisen yhtenäistämiseksi vähemmän syvään asennukseen, eli asennukseen normaalisyvyyttä ylempänä tai tasauskerroksen yläpuolella, julkaistiin 28.7.2023 DIN-standardi 18220 ”Kaivanto-, jyrsintä- ja auramenetelmät tyhjien putkien infrastruktuurien ja valokuitukaapeleiden asennukseen tietoliikenneverkoissa”. Dipl.-Ing. Meinolf Rameil, Tracto-Technikin tekninen toimitusjohtaja, selventää asiantuntijahaastattelussa Dr.-Ing. Thorsten Späthille, egeplastin tuotehallinnon johtajalle, uuden standardin edut ja haitat.
Toimiala suhtautuu uuteen DIN-standardiin 18220 periaatteessa myönteisesti, mutta joiltakin osin myös kriittisesti. Vaikka standardi sisältämiensä avoimen rakentamistavan erityismuotojen osalta on varmasti järkevä ja tärkeä, kysymys kaivantottomista menetelmistä jää avoimeksi. Dipl.-Ing. Meinolf Rameil, Tracto-Technikin tekninen toimitusjohtaja, on keskustelussa Dr.-Ing. Thorsten Späthin, egeplastin tuotehallinnon johtajan, kanssa ottanut selkeästi kantaa aiheeseen.
Thorsten Späth: Yleisesti ottaen: Miten arvioit DIN 18220 -standardia?
Meinolf Rameil: Periaatteessa on oikein ja tärkeää standardoida DIN 18220 -standardissa mainitut avoimen rakentamistavan erikoismenetelmät. Tämä on perusedellytys sille, että näistä vaihtoehdoista perinteiselle avoimelle rakentamistavalle tulee tekniikan taso. Standardin suuri puute on kuitenkin se, että koko kaivantottomien menetelmien alue jää huomiotta. Näin menetetään tärkeä mahdollisuus ottaa nämä nykyaikaiset ja valokuituverkon rakentamiseen erittäin hyvin soveltuvat menetelmät nykyistä useammin käyttöön.
Uskotteko, että kaivantottomien menetelmien mainitsematta jättäminen vaikuttaa negatiivisesti niiden rooliin valokuituverkon rakentamisessa?
Kyllä, uskon, että standardia voitaisiin tulkita niin, että vain siinä luetellut menetelmät saavat tulla käyttöön vaihtoehtona avoimelle kaivannolle.
Kaivantomenetelmät tarjoavat etuja perinteiseen avoimeen rakentamistapaan kaivinkoneella verrattuna ja kuuluvat näin ollen tällaiseen standardiin. Mutta miksi kaivantottomat menetelmät jäävät sääntelemättä? Usein ne ovat paitsi taloudellisesti myös erityisesti ekologisesti suositeltavia. Standardi, joka jättää nämä nykyaikaiset menetelmät ulkopuolelle, tekee karhunpalveluksen nopean, kustannustehokkaan ja ennen kaikkea kestävän valokuituverkon rakentamisen tavoitteelle.
Kuinka suureksi arvioit tämän standardin vaikutuksen tai merkityksen tässä monimutkaisessa kokonaisuudessa?
En usko, että kaivantottomien menetelmien huomiotta jättämisellä DIN 18220 -standardissa on suoria vaikutuksia näiden menetelmien käyttöön. Mutta pidän varsin realistisena tiettyä markkinoiden vääristymistä – tässä en tietenkään oleta mitään tarkoitusta.
Mutta standardi tulee politiikan ja järjestöjen kautta lyhyellä aikavälillä voimakkaasti keskiöön. Kunnille ja tietoliikenneyritykille tulee olemaan – oikeutetusti – koulutusmahdollisuuksia ja laajoja tiedotusmahdollisuuksia. Tuloksena DIN 18220 -standardissa standardoidut menetelmät tullaan automaattisesti kilpailuttamaan ja ottamaan käyttöön useammin. Kääntäen tämä merkitsee kaivantottomille menetelmille haittaa.
Mielestänne olisi tavoiteltava päinvastaista kehitystä?
Ei kysymystäkään. Kaivantottomia rakentamismenetelmiä, esimerkiksi horisontaalista huuhteluporausta tai maarakettia, tulisi käyttää paljon useammin valokuituverkkojen asennuksessa. Tarvitsemme tällä alueella ratkaisuja, joissa kaapelilinjan yläpuolisen pinnan rasitus on minimaalinen. Luonto, ihmiset, asuinalueet, katuliikenteen, liikkeet ja yritykset – kaivantottomat menetelmät minimoivat häiriöt ja edustavat lyhyitä rakennusaikoja, vähäistä tilantarvetta ja kustannustehokasta toteutusta.
Miltä standardin olisi mielestänne pitänyt näyttää?
Mielestäni kattavan standardiperheen tarve on ilmeinen. Näin kaikki vaihtoehtoiset asennusmenetelmät voitaisiin kattaa – myös normaalisyvyydessä.
Mainitset normaalisyvyyden. Näetkö haittoja vähemmän syvässä asennuksessa?
Eduistaan huolimatta myös vähemmän syvä asennus on massiivinen puuttuminen aiemmin ehjään infrastruktuuriin. Osittain kuluu rakennustöiden päättymisestä vain muutamia kuukausia, ennen kuin negatiiviset vaikutukset tulevat selvästi esiin. Pakkasvahinkojen lisäksi myös tason muutokset tai tierakenteen maaperän siirtymät kuuluvat tunnettuihin ongelmiin.
Asennetuille valokuitukaapeleille vähäinen syvyys merkitsee jatkuvaa vaurioitumisen vaaraa. Myöhemmin seuraavat muut rakennustehtävät vaativat lisääntyneitä toimenpiteitä, osittain voi olla tarpeen jopa uudelleenasennus. Lisäksi puuttuu kattava johtokatasterin dokumentaatio valokuitujohtojen tarkan sijainnin osalta, mikä lisää vahinkojen tai verkkokatkoksien vaaraa.
Lähde: Kestävyys
