Valokuituverkon rakentamisen yhdenmukaistamiseksi matala-asennuksessa, eli asennuksessa, joka on normaalin syvyyden tai perustason yläpuolella, julkaistiin 28.07.2023 DIN-standardi 18220 ”Kaivuu-, jyrsintä- ja aurausmenetelmät suojaputki-infrastruktuurien ja valokuitukaapeleiden Verlegung televerkkoihin”. Diplomi-insinööri Meinolf Rameil, Tracto-Technikin tekninen johtaja, selittää asiantuntijahaastattelussa tohtori-insinööri Thorsten Späthin, egeplast-tuotehallinnan johtajan, kanssa uuden standardin edut ja haitat.
Alan toimijat yleisesti ottaen suhtautuvat uuteen DIN-standardiin 18220 myönteisesti, mutta sitä myös arvioidaan kriittisesti. Vaikka standardi avoimen kaivannon rakentamisen erityismuodoille onkin varmasti järkevä ja tärkeä, kaivamattomien menetelmien kysymys jää avoimeksi. Diplomi-insinööri Meinolf Rameil, Tracto-Technikin tekninen johtaja, on keskustelussa tohtori-insinööri Thorsten Späthin, egeplast-tuotehallinnan johtajan, kanssa ottanut selkeästi kantaa asiaan.
Thorsten Späth: Yleisesti ottaen: Miten arvioitte DIN 18220 -standardia?
Meinolf Rameil: Periaatteessa on oikein ja tärkeää standardoida DIN 18220:ssa mainitut avoimen kaivannon rakentamisen erikoismenetelmät. Tämä on perusedellytys sille, että näistä klassisen avoimen kaivannon rakentamisen vaihtoehdoista tulee tekniikan tasoa. Standardin suuri puute on kuitenkin se, että kaivamattomia menetelmiä ei oteta huomioon lainkaan. Tämän vuoksi menetetään tärkeä mahdollisuus ottaa nämä modernit ja valokuituverkon rakentamiseen erittäin hyvin soveltuvat menetelmät käyttöön nykyistä useammin.
Oletteko sitä mieltä, että kaivamattomien menetelmien mainitsematta jättäminen vaikuttaa negatiivisesti niiden rooliin valokuituverkon rakentamisessa?
Kyllä, uskon, että standardi voitaisiin tulkita siten, että vain siinä luetellut menetelmät saavat tulla käyttöön avoimen kaivannon vaihtoehtona.
Kaivuu- eli trenching-menetelmät tarjoavat etuja perinteiseen avoimeen kaivannon rakentamiseen verrattuna ja kuuluvat siten tällaiseen standardiin. Mutta miksi kaivamattomat menetelmät jäävät sääntelemättä? Usein ne ovat edullisempia paitsi taloudellisesta myös ennen kaikkea ekologisesta näkökulmasta. Standardi, joka jättää nämä modernit menetelmät huomiotta, tekee karhunpalveluksen nopean, kustannustehokkaan ja ennen kaikkea kestävän valokuituverkon rakentamisen tavoitteelle.
Kuinka suureksi arvioitte tämän standardin vaikutuksen tai merkityksen tässä monimutkaisessa asiakokonaisuudessa?
En usko, että kaivamattomien menetelmien huomiotta jättämisellä DIN 18220 -standardissa on suoria vaikutuksia näiden menetelmien käyttöön. Mutta pidän täysin realistisena tiettyä markkinoiden vääristymistä – en tietenkään oleta tässä tahallisuutta.
Mutta poliitikot ja järjestöt nostavat standardin voimakkaasti esille lyhyellä aikavälillä. Kunnille ja teleoperaattoreille tulee – aivan oikein – koulutustarjouksia ja laajoja tiedotusmahdollisuuksia. Tämän seurauksena DIN 18220 -standardin mukaiset menetelmät kilpailutetaan ja otetaan käyttöön automaattisesti useammin. Käänteisesti tämä tarkoittaa haittaa kaivamattomille menetelmille.
Pitäisikö mielestänne pyrkiä päinvastaiseen kehitykseen?
Ehdottomasti. Kaivamattomia rakennusmenetelmiä, kuten vaakaporausta tai maarakettia, tulisi käyttää paljon useammin valokuituverkkojen Verlegung. Tarvitsemme tällä alalla ratkaisuja, joissa kaapelireitin yläpuolisen pinnan rasitus on minimaalinen. Luonto, ihmiset, asuinalueet, tieliikenne, kaupat ja yritykset – kaivamattomat menetelmät minimoivat haitat ja takaavat lyhyet rakennusajat, vähäisen tilantarpeen ja kustannustehokkaan toteutuksen.
Miltä standardin olisi mielestänne pitänyt näyttää?
Mielestäni kattavan standardiperheen tarve on ilmeinen. Näin kaikki vaihtoehtoiset Verlegung-menetelmät voitaisiin kattaa – myös normaalisyvyydessä.
Mainitsette normaalisyvyyden. Näettekö haittoja matala-asennuksessa?
Eduistaan huolimatta matala-asennus on myös merkittävä toimenpide aiemmin ehjään infrastruktuuriin. Joskus rakennustöiden valmistumisen jälkeen kuluu vain muutama kuukausi, ennen kuin negatiiviset vaikutukset tulevat selvästi esiin. Routavaurioiden lisäksi tunnettuihin ongelmiin kuuluvat myös tienpinnan tason muutokset tai maan siirtymät.
Asennetuille valokuitukaapeleille matala Verlegung-syvyys tarkoittaa jatkuvaa vaurioitumisriskiä. Myöhemmin seuraavat muut rakennustehtävät vaativat lisää työtä, ja osittain jopa uusi Verlegung voi tulla tarpeelliseksi. Lisäksi puuttuu kattava johto- ja kaapelirekisteri valokuitujohtojen tarkan sijainnin dokumentoimiseksi, mikä lisää vaurioiden tai verkkokatkosten riskiä.
