Per regolamentare in modo uniforme la realizzazione della fibra ottica con Verlegung a profondità ridotta, ovvero con una Verlegung al di sopra della profondità standard o al di sopra del piano di posa, il 28.07.2023 è stata pubblicata la norma DIN 18220 “Trenching, fresatura e aratura per la Verlegung di infrastrutture di tubi vuoti e cavi in fibra ottica per reti di telecomunicazione”. Meinolf Rameil, direttore tecnico di Tracto-Technik, spiega in un’intervista con l’esperto Dr.-Ing. Thorsten Späth, responsabile del product management di egeplast, i vantaggi e gli svantaggi della nuova norma.
La nuova norma DIN 18220 è generalmente accolta con favore dal settore, ma è anche valutata criticamente da alcuni. Sebbene una norma per le forme speciali di costruzione a cielo aperto incluse sia certamente utile e importante, la questione dei metodi senza scavo rimane aperta. Meinolf Rameil, direttore tecnico di Tracto-Technik, ha preso una posizione chiara sull’argomento in una conversazione con il Dr.-Ing. Thorsten Späth, responsabile del product management di egeplast.
Thorsten Späth: In generale, come valuta la norma DIN 18220?
Meinolf Rameil: In linea di principio, è giusto e importante normare le procedure speciali di costruzione a cielo aperto menzionate nella norma DIN 18220. Questo è il prerequisito fondamentale affinché queste alternative alla classica costruzione a cielo aperto diventino lo stato dell’arte. Il grande difetto della norma, tuttavia, è che l’intera area dei metodi senza scavo non viene presa in considerazione. Ciò spreca un’importante opportunità per utilizzare questi metodi moderni, e molto adatti alla realizzazione della fibra ottica, più frequentemente di quanto non avvenga oggi.
Ritiene che la mancata menzione dei metodi senza scavo avrà un impatto negativo sul loro ruolo nella realizzazione della fibra ottica?
Sì, penso che si potrebbe interpretare la norma nel senso che solo le procedure ivi elencate possono essere utilizzate come alternativa allo scavo a cielo aperto.
Le procedure di trenching offrono vantaggi rispetto alla tradizionale costruzione a cielo aperto con l’uso di escavatori e appartengono di conseguenza a una norma di questo tipo. Ma perché le procedure senza scavo rimangono non regolamentate? Spesso sono preferibili non solo dal punto di vista economico, ma soprattutto da quello ecologico. Una norma che lascia fuori queste moderne procedure rende un cattivo servizio all’obiettivo di una realizzazione della fibra ottica rapida, economica e soprattutto sostenibile.
Quanto grande valuta l’influenza o l’importanza di questa norma all’interno di questo complesso quadro tematico?
Non presumo che la mancata registrazione delle procedure senza scavo nella norma DIN 18220 avrà un impatto diretto sull’uso di queste procedure. Ciò che ritengo del tutto realistico, tuttavia, è un certo grado di distorsione del mercato – qui, naturalmente, non presuppongo alcuna intenzione.
Ma la norma sarà fortemente focalizzata dalla politica e dalle associazioni a breve termine. Per i comuni e le società di telecomunicazioni ci saranno – giustamente – offerte di formazione e ampie opportunità di informazione. Di conseguenza, le procedure standardizzate nella norma DIN 18220 saranno automaticamente messe a bando e utilizzate più frequentemente. Al contrario, ciò significa uno svantaggio per le procedure senza scavo.
Ai suoi occhi, si dovrebbe puntare allo sviluppo opposto?
Senza dubbio. Le procedure di costruzione senza scavo, ad esempio la perforazione orizzontale a risciacquo o il missile terra-aria, dovrebbero essere utilizzate molto più spesso per la Verlegung di reti in fibra ottica. Abbiamo bisogno di soluzioni in questo settore in cui lo stress sulla superficie sopra il percorso del cavo sia minimo. Natura, persone, aree residenziali, traffico stradale, negozi e aziende: le procedure senza scavo riducono al minimo i disagi e rappresentano tempi di costruzione brevi, ingombro ridotto ed esecuzione economica.
Come avrebbe dovuto essere la norma ai suoi occhi?
A mio parere, la necessità di una famiglia di norme completa è ovvia. In questo modo, tutti i metodi di Verlegung alternativi potrebbero essere coperti, anche a profondità standard.
Lei menziona la profondità standard. Vede degli svantaggi nella Verlegung a profondità ridotta?
Nonostante i suoi vantaggi, anche la Verlegung a profondità ridotta è un massiccio intervento in un’infrastruttura un tempo intatta. A volte, dopo il completamento dei lavori di costruzione, passano solo pochi mesi prima che gli effetti negativi diventino evidenti. Oltre ai danni da gelo, i problemi noti includono anche cambiamenti di livello o spostamenti del suolo del corpo stradale.
Per i cavi in fibra ottica posati, la bassa profondità rappresenta quindi un pericolo costante di danni. Altri compiti di costruzione successivi richiedono maggiori sforzi, in alcuni casi può essere necessaria anche una nuova Verlegung. Inoltre, manca un catasto completo delle linee per documentare la posizione esatta delle linee in fibra ottica, il che aumenta il rischio di danni o interruzioni di rete.
