Per regolamentare in modo uniforme l’espansione della fibra ottica nella posa a profondità ridotta, ovvero in caso di posa al di sopra della profondità standard o al di sopra del piano di posa, il 28.07.2023 è stata pubblicata la norma DIN 18220 “Procedimenti di scavo, fresatura e aratura per la posa di infrastrutture di tubi vuoti e cavi in fibra ottica per reti di telecomunicazione”. Il Dipl.-Ing. Meinolf Rameil, Direttore Tecnico di Tracto-Technik, illustra nell’intervista con l’esperto Dr.-Ing. Thorsten Späth, Responsabile della Gestione Prodotti egeplast, vantaggi e svantaggi della nuova norma.
La nuova norma DIN 18220 è stata accolta favorevolmente dal settore, ma da alcuni viene anche valutata in modo critico. Infatti, sebbene una norma per le forme speciali di costruzione a cielo aperto in essa comprese sia sicuramente sensata e importante, resta aperta la questione dei procedimenti senza scavo. Il Dipl.-Ing. Meinolf Rameil, Direttore Tecnico di Tracto-Technik, ha preso chiaramente posizione sull’argomento nel colloquio con il Dr.-Ing. Thorsten Späth, Responsabile della Gestione Prodotti egeplast.
Thorsten Späth: In generale: come valuti la DIN 18220?
Meinolf Rameil: In linea di principio è giusto e importante normalizzare i procedimenti speciali di costruzione a cielo aperto menzionati nella DIN 18220. Questa è la condizione fondamentale affinché queste alternative alla classica costruzione a cielo aperto diventino lo stato dell’arte. Il grande difetto della norma, però, è che l’intero ambito dei procedimenti senza scavo non viene preso in considerazione. In questo modo si perde un’importante opportunità di utilizzare questi metodi moderni e molto adatti all’espansione della fibra ottica più frequentemente di quanto avvenga oggi.
Pensi che la mancata menzione dei procedimenti senza scavo avrà un impatto negativo sul loro ruolo nell’espansione della fibra ottica?
Sì, penso che si potrebbe interpretare la norma nel senso che solo i procedimenti ivi elencati possano essere utilizzati come alternativa allo scavo a cielo aperto.
I procedimenti di scavo offrono vantaggi rispetto alla tradizionale costruzione a cielo aperto con escavatore e appartengono di conseguenza a una norma di questo tipo. Ma perché i procedimenti senza scavo rimangono non regolamentati? Spesso sono da preferire non solo dal punto di vista economico, ma soprattutto anche da quello ecologico. Una norma che lascia fuori questi metodi moderni rende un cattivo servizio all’obiettivo di un’espansione rapida, economica e soprattutto sostenibile della fibra ottica.
Quanto grande stimi l’influenza o l’importanza di questa norma all’interno di questo complesso insieme di tematiche?
Non credo che la mancata inclusione dei procedimenti senza scavo nella DIN 18220 avrà effetti diretti sull’utilizzo di questi procedimenti. Quello che ritengo invece abbastanza realistico è un certo grado di distorsione del mercato – qui naturalmente non presuppongo alcuna intenzione.
Ma la norma verrà messa fortemente in primo piano a breve termine da politica e associazioni. Per i comuni e le aziende di telecomunicazione ci saranno – giustamente – offerte di formazione e ampie possibilità di informazione. Il risultato sarà che i procedimenti normalizzati nella DIN 18220 verranno automaticamente banditi e utilizzati più frequentemente. Per converso, questo significa uno svantaggio per i procedimenti senza scavo.
Secondo te sarebbe auspicabile lo sviluppo opposto?
Senza dubbio. I procedimenti di costruzione senza scavo, ad esempio il procedimento di perforazione orizzontale a fango o il razzo di terra, dovrebbero essere utilizzati molto più frequentemente nella posa di reti in fibra ottica. In questo ambito abbiamo bisogno di soluzioni in cui il carico sulla superficie sopra il tracciato del cavo sia minimo. Natura, persone, aree residenziali, traffico stradale, negozi e aziende – i procedimenti senza scavo minimizzano gli impatti e garantiscono tempi di costruzione brevi, ridotto fabbisogno di spazio ed esecuzione economica.
Come avrebbe dovuto essere la norma secondo te?
A mio avviso la necessità di una famiglia di norme completa è evidente. In questo modo si potrebbero coprire tutti i metodi di posa alternativi – anche a profondità standard.
Menzioni la profondità standard. Vedi svantaggi nella posa a profondità ridotta?
Nonostante i suoi vantaggi, anche la posa a profondità ridotta è un intervento massiccio in un’infrastruttura precedentemente intatta. A volte passano solo pochi mesi dopo il completamento dei lavori prima che gli effetti negativi diventino evidenti. Oltre ai danni da gelo, tra i problemi noti ci sono anche variazioni di livello o spostamenti del terreno del corpo stradale.
Per i cavi in fibra ottica posati, la ridotta profondità di posa rappresenta quindi un pericolo costante di danneggiamenti. Altri lavori di costruzione successivi richiedono maggiori sforzi, in alcuni casi può persino rendersi necessaria una nuova posa. Inoltre manca un catasto completo delle condutture per documentare la posizione esatta delle linee in fibra ottica, il che aumenta il rischio di danni o interruzioni della rete.
