浅層敷設、すなわち規定深度より上または計画高より上での敷設における光ファイバー網拡張を統一的に規制するため、2023年7月28日にDIN規格18220「通信網用空配管インフラおよび光ファイバーケーブル敷設のためのトレンチング、フライス、プラウ工法」が公開されました。Tracto-Technik社技術担当マネージングディレクターのDipl.-Ing. Meinolf Rameil氏が、egeplast製品管理責任者のDr.-Ing. Thorsten Späth氏との専門家インタビューにおいて、新規格の長所と短所について解説しています。
新しいDIN規格18220は業界から基本的には歓迎されていますが、一部からは批判的な評価も受けています。開削工法の特殊形態に関する規格は確かに有意義かつ重要ですが、非開削工法に関する問題は未解決のままです。Tracto-Technik社技術担当マネージングディレクターのDipl.-Ing. Meinolf Rameil氏は、egeplast製品管理責任者のDr.-Ing. Thorsten Späth氏との対談において、このテーマについて明確な見解を示しました。
Thorsten Späth： 一般的な質問ですが、DIN 18220をどのように評価されますか？
Meinolf Rameil：基本的に、DIN 18220に記載されている開削工法の特殊工法を標準化することは正しく、重要です。これは、従来の開削工法に代わるこれらの工法を技術標準とするための基本的な前提条件です。しかし、この規格の大きな欠点は、非開削工法全体が考慮されていないことです。これにより、光ファイバー網拡張に非常に適したこれらの現代的な工法を、現在よりも頻繁に使用する重要な機会が失われています。
非開削工法が言及されていないことが、光ファイバー網拡張におけるその役割に悪影響を及ぼすとお考えですか？
はい、この規格は、そこに記載されている工法のみが開削工法の代替として使用できると解釈される可能性があると思います。
トレンチング工法は、バックホーを使用する従来の開削工法に比べて利点があり、このような規格に含まれるべきです。しかし、なぜ非開削工法は規制されないままなのでしょうか？多くの場合、経済的な観点だけでなく、特に環境的な観点からも優先されるべきです。これらの現代的な工法を除外した規格は、迅速で費用対効果が高く、特に持続可能な光ファイバー網拡張という目標に対して逆効果となります。
この複雑なテーマ全体における、この規格の影響力または重要性をどの程度と評価されますか？
DIN 18220における非開削工法の未記載が、これらの工法の使用に直接的な影響を与えるとは考えていません。しかし、ある程度の市場歪曲が現実的であると考えています。もちろん、意図的なものとは考えていません。
しかし、この規格は政治や業界団体によって短期的に大きく注目されるでしょう。自治体や通信事業者向けには、正当にも、研修プログラムや包括的な情報提供の機会が設けられます。その結果、DIN 18220で標準化された工法が自動的により頻繁に入札され、使用されることになります。逆に言えば、これは非開削工法にとって不利となります。
あなたの見解では、逆の展開が望ましいということですか？
疑いの余地はありません。非開削工法、例えば水平方向掘削工法やアースロケットは、光ファイバー網の敷設においてはるかに頻繁に使用されるべきです。この分野では、ケーブルルート上の地表面への負荷が最小限となるソリューションが必要です。自然、人々、住宅地、道路交通、店舗、企業など、非開削工法は影響を最小限に抑え、短い工期、少ない必要スペース、費用対効果の高い施工を実現します。
あなたの見解では、この規格はどうあるべきだったとお考えですか？
私の考えでは、包括的な規格ファミリーの必要性は明白です。そうすれば、規定深度での敷設を含め、すべての代替敷設方法をカバーできます。
規定深度について言及されました。浅層敷設に欠点があるとお考えですか？
その利点にもかかわらず、浅層敷設もまた、かつて健全だったインフラへの大規模な介入です。工事完了後わずか数か月で、悪影響が明らかになることもあります。凍結損傷に加えて、道路構造の高さの変化や地盤移動も既知の問題です。
敷設された光ファイバーケーブルにとって、浅い深度は損傷の恒常的な危険を意味します。後続の他の建設作業では、より多くの労力が必要となり、場合によっては再敷設が必要になることもあります。さらに、光ファイバー線路の正確な位置を記録する包括的な埋設物台帳が欠如しているため、損傷やネットワーク障害の危険性が高まります。
出典: 持続可能性
